Klíčová slova v URL, špendlíky, foxteriér
Nadbytečná klíčová slova nemají v URL smysl. Takové je konstatování, které Marek Prokop, v konferenci SEO, vtipně proložil rituálem SEO woodoo.
Dotaz
Budou vyhledavače takovéto url s kw penalizovat?http://www.parfemland.cz/hugo-boss/for_men/Hugo%20Boss-in-motion-green-parfemy-kosmetika-parfemland-parfemy-parfem-
Odpověď
A proč by je měly penalizovat? To už by pak mohly penalizovat i webmastery, kteří každou půlnoc vstupují do krví namalovaného pentagramu, kokrhají gůůůůgle, gůůůgle a zapichují při tom špendlíky do foxteriéra.
Vážně, myslíte si, že se dá normální vyhledavač takovým URL nějak ovlivnit?
Takže si to prosím zapište za uši, pokud možno alespoň lihovou fixou.
Tak dlouhé URL je stejně nesmyslné jako tag <TITLE>
plný slov, které nesouvisejí přímo s obsahem a nebo jsou dokonce na
několik řádek. Jako třeba tady: http://www.netnews.cz/.
Jirka Ch | 20. Únor 2006, 23:36 | „Články“ | Trvalý odkaz | Komentáře (10) | Štítky: seo, url
Komentáře:
Nevim jak normalni vyhledavac, ale podle vseho Seznam zatim ano. Leo
Ten web
http://www.netnews.cz/je vůbec vypečený – nejde náhodou o nepovolený cloaking? A ten jejich title je vážně usměvný, ale řekl bych, že spíše kontraproduktivní.[1] Fulltext Seznamu je stále poměrně mladý. Nechci ho kritizovat ani chválit, ale v tomhle ho zatím prostě moc vážně neberu.
[2] Tak jak to chápu já, je to opravdu cloaking, za pomoci rámců. Ještě je to „sychrováno“ přemrštěně dlouhým tagem
<TITLE>a dlouhým skrytým textem v<H1>v zápatí.Poměrně úsměvné je, že podvodný blok textu, který vidí jen robot, je označen jako
<!-- SEO module -->.[3][1] jinymi slovy: Bud je web podle Prokopa nebo prinasi zakazniky :-D
[4] Až je Google a ostatní fulltexty, penalizují tak spláčou nad výdělkem.
Další případ „odborníků“ na SEO najdete zde
http://www.pnm.cz. TITLE a H1 vydají za samostatné obsahy :)[6] Tihle prostě jenom nepochopili, že jim to vlastně k ničemu není :) Předchozí web je přece jen jiná „třída“.
Marek to řekl báječně. Vůbec mě dnes překvapují nejenom internetové adresy přecpané klíčovými slovy v X tvarech, ale také mánie adres generovaných z titulků článků, které jsou tak povětšinou beztak nevhodné a jenom zbytečné dlouhé.
A když už o tom mluvím, a toto už prakticky s článkem nesouvisí, jestliže autor dodatečně po několika hodinách upraví titulek článku, jehož URL se z něho generuje, pak se s touto úpravou změní i URL článku, což opradu řešení čisté jako křišťál Stanislava Grosse. Weboví autoři (tím myslím pisatele samotné i autory CMS) by si měli uvědomit, že URL je vedle titulku a perexu dalším prvkem článku, který není ničemu podřízený a zadávat by bylo vhodné jej „extra“.
[8] Honzo díky za komentář. S těmy generovanými URL máš pravdu. Jsou weby kde by to chtělo nasadit http://tinyurl.com na každou adresu, občas i včetně úvodní stránky.
Co se týká druhé části komentáře tak chápu, že tě to štve nejen jako uživatele, ale i jako provozovatele http://www.weblogy.cz.
Jo Marek Prokop to napsal velice hezky. Já osobně si nemyslím, že ty dlouhé „SEO“ adresy jsou pro uživatele dobré, tudíž ani vyhledávače by jim neměli dávat přednost.